о энергосберегающих лампах vs лампы накаливания

[SilverEye]

Читаю шумиху поднятую вокруг этих ламп.
и немного писаю кипятком. как говорт Задорнов - ну и тупые....

так вот, я не буду писать и повторять всей той чепухи, которой понаписали наши блогеры. Я буду говорить правду. Верить или нет, дело ваше.
я, и мой отец, пользуемся энергосберегающими лампами уже... ну около 10 лет.
и меняли их только один раз. светят они очень ярко, хорошим ровным светом, зажигаются сразу. да, стоимость одной лампы, выше в 10 раз. не 18р а все 180. запихнуть 5 лампочек во все светильники, ну выходит около 1000р. ОДНА тысяча рублей за ПЯТЬ лет эксплуатации. Лампа накаливания живет... ну полгода от силы. Может они и живут у когото дольше, но у ламп накаливания есть толстый минус. конструктивный. сама дуга. хрупкая и осыпается. у нас все время их то ударим, то еще чего. вобщем и выходит по полгода. считаем. 5 лет по пол года, 10циклов. пяток ламп по всему дому, берем 20 р. - 100ватка. итого заменить их по дому 100р. 10 циклов - 1000р. как это ни странно, но по стоимости получается одно и тоже.

итак, энергосберегающие лампы обходятся мне в 1т.р. и лампы накаливания на тот же срок обходятся мне в 1т.р. Так в чем же разница?

а вот в чем.

сколько вам нужно лампочек накаливания на цикл в пять лет? 50 ламп. Энергосберегающих - 5. где вы будете хранить 50 ламп? место они тоже занимают.

далее. энергосберегающая лампа, при потреблении 20 ватт энергии дает освещение (это измеряемый показатель в канделях или кенделях? не помню) равное 100ваттной лампе накаливания!
т.е. жрет меньше а светит так же.
(если вам нужен секретарь только для улыбки посетителям - возьмите студента, кушает мало, платить много не надо, экономия! нафиг тратиться на опытного референта, если нужна только улыбка.)
и для любителей циферок -
100 ватт в час лопает всеми любимая и лелеемая лампа накаливания. 0.1 квт/час. за год она скушает 876 кВт энергии. ну это при условии что будет работать круглые сутки. введем коэф. реальности и пусть работает она только 6 часов. итого получаем, 219 кВт энергии за год. у меня пять ламп. 1095 кВт. а это уже 1,095 мВт.
теперь возьмем энергосберегающую лампу - (запомните, светит так же ярко как и стоватка накаливания) 20 ватт жрет.- 0,02 кВт. т.е. в год выходит - 175,2 кВт. в год! ну и введем коэф. реальности, 6 часов.
получаем - 43,8 кВт в ГОД! пять лам итого 219 КИЛОВАТТ за ВЕСЬ ГРЕБАНЫЙ ГОД!!!!

А ВАША ЛЮБИМАЯ ЛАМПА НАКАЛИВАНИЯ СОЖРАЛА БЫ У МЕНЯ ОДИН МЕГАВАТТ энергии!!!!!!!!

а теперь посчитайте это в рублях.

вы все еще любите лампы накаливания? вы все еще считаете энергосберегающие лампы дорогими? вы готовы каждый месяц оплачивать счет за электроэнергию в пять раз дороже?
если да, то идите и полечитесь у психиатора. у вас болезнь, мания растраты называется. Это диагноз.

запись создана: 11.10.2009 в 11:19

@темы: Кстати да., О сущности чагото., Холивар.

Comments

[Гость]

Гость Оля.
Серебряный Дракон - Вы такой разумно/умелый - просто шляпу сняла и "ку" три раза.
Но все, кто так ратует за энергосбережения, сохранение ресусрсов,"которые не воостанавливаются"..., не обмолвились о том, что:
- даже самые "сберегающие" современные стиралки съедают электричества прилично (заметила по своему счетчику, хотя не все стираю автоматически, примерно 50 на 50, а если бы все в машине....)
-современные утюги тех компаний, которые "всегда думают о нас", тоже едят как следует (больше, чем наши "советские" старенькие, не такие стильные, без отпаривателя, с неработающим режимом), это тоже при замене утюга увидела на счетчике;
-про то, что многие квартиры (я - нет, не те доходы) оснащены посудомоечными машинами, которые тоже, как следует...
-кроме вышеперечисленного - микроволновки, которые гоняют ради разогрева бутерброда ( и в офисах, и дома),
элеткрочайники, ради чашки чая,
кухонные комбаины (овощи для салата нарезать), блендеры, миксеры, электромясорубки...
- электрообогреватели в большинстве домов по стране (не все в своих домах, или новых высотках живут), где зимои люди мерзнут, в классах, где родители "скидываются" на эти самые обогреватели, не костры же жечь
- машинки в конторах, "рубящие" бумажки в "лапшу" (одна - ест немного, а в масштабах страны??? нам же про лампочки все в масштабах страны сообщают. Может, те бумажки экологичнее было бы в макулатуру? Нет? Леса у нас навалом?),
- почему не призывают отказаться от этих благ ради экономии ресурсов????? Они едят меньше лампочки?

Пусть мне с цифрами покажут, какое это зло, - лампа накаливания, в сравнении с упомянутой техникой, сиянии улиц, офисов в ночное время. Не освещении, а сиянии.
Озаботиться уровнем жизни людеи - чтобы не было необходимости в электрообгревателях (ох, они же совсем не используют электроэнергию, на дровах работают), например, - это не наш путь. Наш - лампочки.

[Гость]

Я тот гость, что с качеством влетел. Была лампа OSRАM , если верить надписям на коробке. Не Китай. Это я к тому, что везет-не везет. Но с ЛН не повезет на десятку, а ЭСЛ - на две сотни. К тому же торчат из светильников жутко. Заменить все светильники, а заодно проводку, т.е. сделать ремонт. Влететь, как следует. Потом отдать долги. Опомниться.
А потом купить посудомоечную машину и она за месяц съест все, что наэкономлено за год (это если с лампочками повезет, и они не накроются через месяц).
Что касается переработки... Кто ответит, не задумываясь, сколько в стране заводов по переработке мусора? Обычного, бытового. И сколько кв.км занимают свалки по всей стране. И каково жить в относительной близости к свалке, когда ветер оттуда.И что дороже: изготовить миллион баночек/бутылочек для детского питания или столько же простерилизовать и дальше использовать? Это я к тому, что сдать их нельзя. Нигде. Только на бои. И их реально размельчат. Это к проблеме экономии энергии и ресурсов, которые не восполняются, отношения не имеет?
Или лампочки накаливания - все-таки главное зло в стране? А в остальном электроэнергия экономится на пять с плюсом? Почему по поводу лампочек нам поют про необходимость экономии невосполнимых ресурсов? Для кого секрет, что станции накрываются зимои, т.к. потребление возрастает не за счет лампочек, а за счет обогревателей? Я лампы заменю, но теплее не станет. И зимои по всеи стране включат обогреватели. Они на хворосте работают? Я даже бытовую технику, которой все больше и больше, перечислять не стану. И сколько она есть. Я это на счетчике вижу. А нам Президент с министром про лампочки. Главное, знаете ли , зло. Не дают беречь ресурсы и динамично развиваться.

[SilverEye]

Олечка, ваш довод из серии "ложная логика" Эмоциональный такой довод.

Возьмите теже посудомойки в разрезе страны, и все другие товары и сравните. тоже покажуться фигней.
Исходя из вашего довода, лампы менять не надо ибо все остальное тоже жрет.

Оль, нужно хоть что то менять. а если не менять ничего. то и будет та самая зопа.

[SilverEye]

анонимный гость с качеством - не повезло? иди обменяй! читаем законодательство о потребителях.
зачем отдавать долги? я вот все делаю и без долгов. Долги, это когда я новую пристройку к дому делал. вот там действительно суммы, изза которых лезешь в долги.
И машинку для мойки посуды, вы как будто не поставили будь увас ЛН.
вобщем у вас таже самая ложная логика. псевдоаргументы.

ЕДИНСТВЕННЫЙ стоящий аргумент, которые привели противники ЭСЛ, то что они требовательны к питанию, и если делать по уму, то еще и проводку надо делать нормальную.

Но и на это есть аргумент. проводку вообщето иногда полезно менять. а та что в хрущевках.. как минимум пожароопасна. и по сути, её надо менять! в любом случае, ставите вы ЕСЛ или не ставите.

[SilverEye]

последние коментарии были бессодержательными, не аргументированными.

А я вот кстати живу за ТТк. И за мкадом. я тоже значит ничего не знаю?

[SilverEye]

потер ибо троллинг.

[Гость]

Главным преимуществом энергосберегающих ламп считается их высокая световая отдача, превышающая тот же показатель ламп накаливания в несколько раз. Энергосберегающая составляющая как раз и заключается в том, что максимум электроэнергии, запитанной на энергосберегающую лампу, превращается в свет, тогда как в лампах накаливания до 90% электроэнергии уходит просто на разогрев вольфрамовой проволоки.

Другим несомненным преимуществом энергосберегающих ламп является их срок службы, который определяется промежутком времени от 6 до 15 тысяч часов непрерывного горения. Эта цифра превышает срок службы обычных ламп накаливания приблизительно в 20 раз. Наиболее частая причина выхода из строя лампы накаливания – перегорание нити накала. Механизм работы энергосберегающей лампы позволяет избежать этой проблемы, благодаря чему они имеют более длительный срок службы.

Энергосберегающие лампы имеют также и недостатки: фаза разогрева у них длится до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость. Также у энергосберегающих ламп встречается мерцание.

Другим недостатком энергосберегающих ламп является то, что человек может находиться от них на расстоянии не ближе, чем 30 сантиметров. Из-за большого уровня ультрафиолетового излучения энергосберегающих ламп при близком расположении к ним может быть нанесен вред людям с чрезмерной чувствительностью кожи и тем, кто подвержен дерматологическим заболеваниям.

Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они не любят частого включения и выключения. Конструкция энергосберегающих ламп не позволяет использовать их в светильниках, где есть регуляторы уровня освещенности. — При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.