XIII. Улыбайся.
Моя звезда - Зубен Эльгенуби |
Луна в момент рождения расположена: 27°58'58" Весы (Ведический Зодиак), 21°34'18" Скорпион (Западный Зодиак). Ваша звезда: Зубен Эльгенуби - Альфа Весов, бело-голубой субгигант, 3-й звездной величины. Индийское название: Вишакха (Vishakha). |
Вишакха - ракшасская, низкой природы звезда, порождающая решимость, силу, дисциплинированность, умение доводить свою работу до конца. Ее название переводится как 'звезда целеустремленности', что указывает на удачливого, отчасти эгоистичного человека. Она изображается в образе дерева, широко раскинувшего ветви, что намекает на человека, чье влияние возрастает, на человека, трудящегося над чем-то, в ожидании созревания плодов. Такой человек придирчив, завидует другим, домогается чужого имущества, говорит убедительно, внешность его ярка. |
Более подробно: мужчины, женщины. |
Ваша звезда © Шаунака 108.OM |
6°31'36" Телец (Ведический Зодиак),
0°16'3" Близнецы (Западный Зодиак).
Ваша звезда: Альциона - Эта Тельца, голубой гигант, 3-й звездной величины.
Индийское название: Криттика (Krittika).
Вобщем гороскопы - бред.
Бред так бред. Я даже не спорю, потому что доказательств, что это не бред - у меня нет. Впрочем, как и доказательств, что это бред - тоже.
Я бы просто сказал, что жизнь - это жизнь. И у кого-то она не обходится без доказательств, а кто-то про доказательства никогда и не слышал.
28°48'4" Лев (Ведический Зодиак),
22°10'5" Дева (Западный Зодиак).
Ваша звезда: Денебола - Бета Льва, голубовато-белый карлик, 2-й звездной величины.
Индийское название: Уттарапхалгуни (Uttaraphalguni).
Меня больше интересовал психологический портрет... чем "сегодня вам нужно надеть жёлтое и купить новую сумочку, а завтра можете заняться маникюром и постарайтесь не приставать к своему кавалеру"...
Я вот козерог, но те кто меня знают, могут точно сказать, что я какойто неправильный козерог.
Хы. Дык я сооовсем не похож на скорпиона, и ваааще не подхожу под Весы. %)
так что это бредъ маменька.
И при чём тут Весы ваще? С Ведической астрологией в России ваще делать нечего... причём она к нам?! Неприменима, нерелевантна...
В общем, есть черты, которыми ты НАВЕРНЯКА обладаешь, а я нет. И может быть, потому что "все люди разные", а может быть, потому, что я - Рыбы с Луной в Деве, асцендентом в Рыбах и Юпитером в Тельце, а ты - Козерог с Луной в Скорпионе и асцендентом (и Юпитером) фик его знает где...
Как ты не можешь мне доказать, что "все люди разные", так я тебе не смогу доказать, что "это потому что..." Но это не значит, что ты стопроцентно прав, а я стопроцентно неправа... как и наоборот!
Кстати, типично Козерого-Скорпионий ответ...
Я практически никогда так не выражаюсь... не могу!
И я могу привести еще кучу названий небесных тел находящихся в положении падеде, в созвездии хрюхрю, просто потому что они там есть. И это будет обосновывать то что у меня такие или сякие черты неприсущие психологическому архетипу Козерога.
Астрология и гороскопы, были лишь первым шагом к психологии. И по другому, воспринимать эту лженауку не стоит.
И всеб меня начали охаивать, ну как ты можешь! оно же не светит! сейчас же ночь! и вообще!
- и сколькоб кто не разорялся, никак не деться от простого факта, что какое время суток не наступит - солнце все равно светит.
Вот потому то я и прав. и ответ мой таков. Ибо то о чем я говорил, а конкретно, что гороскоп это не более... и т.д. по тексту, есть железный факт. несокрушимый. и никуда от этого не деться.
Хотя нам всем так хочеться верить в чуду, во чтото мистическое... в то что ночью солнце не светит...
Не выношу безапелляционной однозначности... она оооооочень часто неполна...
Какие архетипы психологического портрета Козерога, если нет никаких "Козерогов"?
а если полна?
Если тебе виден свет там, где его не видит тысяча-две-десять-сто... хм... вся рота не в ногу, один ты в ногу? Значит, либо ты в другом состоянии - и тогда мы не можем вообще спорить (нет предмета, поскольку точки зрения - в прямом смысле слова "точки", т.е. позиции - различны), либо... подумай ещё раз, не кажется ли тебе...
Так что с архетипами-то? Какой может быть "психологический архетип такого-то знака", если все люди разные, и никакие "знаки Зодиака" их не определяют? Стало быть, и никаких "психологических архетипов" ни у одного знака быть не может. На что же ты тогда ссылаешься?
предпримем дубль два.
ак что с архетипами-то? Какой может быть "психологический архетип такого-то знака", если все люди разные, и никакие "знаки Зодиака" их не определяют? Стало быть, и никаких "психологических архетипов" ни у одного знака быть не может. На что же ты тогда ссылаешься?Знак зодиака, и есть психологический архетип.
Ну как сангвиники, холерики. и прочая прочая.
Ранее, когда только зарождалась психология, эти архетипы были выведены и названы Козерогами, рыбами,водолеями и прочими. На востоке соответственно крысами, бурундуками котами петухами и кем там еще. Человек в страстность свою к мистификациям, на вопрос а почему так, ответил просто - а звезды так вот стояли.
Мы, в наше время, узнав большее и вообще поменяв систему мышления и взгляда на мир, можем рассуждать более трезво а также анализировать абстрактно. Что раньше встречалось значительно реже.
Вобщем есть множество архетипов психологического портрета, от разных авторов, и разных нородов, и времени. Ни один из них не является идеальным. И я рассматриваю зодиакальные знаки как еще один вид классификации и разделения людей на психологические архетипы.
Поскольку они несовершенны, то отклонения от этих портретов объяснялось теми самыми рыбами в созвездии жупеля. А вовсе не признанием несовершенности портретов либо неверности астрологии.
Если полна" - это надо доказать, что она полна... тогда я её приму.
А тяготение земли тебе тоже надо доказывать?
Если тебе виден свет там, где его не видит тысяча-две-десять-сто... хм... вся рота не в ногу, один ты в ногу? Значит, либо ты в другом состоянии - и тогда мы не можем вообще спорить (нет предмета, поскольку точки зрения - в прямом смысле слова "точки", т.е. позиции - различны), либо... подумай ещё раз, не кажется ли тебе...
если бы так, то я согласился бы, и пересмотрел свои взгляды, перепроверил бы. Но вот в чем прикол - не один я так считаю.
Ну и кроме того, вспомним коперника, и его убеждения. Тоже ведь бредом считали.
Вобщем доказательств правоты моей точки зрения полно. Ну а если почтенная публика не хочет видеть доказательств - тут ничего не поделаешь.
А чем одни лучше чем другие? Почему ты считаешь, что права психология? Только потому что она изображает из себя науку?
По твоим словам, выходит, что и принцип "все блондинки - дуры" имеет равное право на существование? Тоже же архетип, не?
Это не архетип - это народное заблуждение и предвзятое мнение.
А теперь давай посмотрим на ситуацию с другой точки зрения.
Я изложил свою точку. отобразил доказательную базу, разжевал и объяснил откуда ноги растут.
Что сделала ты, - сказала что эта точка не совпадает с твоей, и предложила мне доказать свою. что я вообщето уже сделал. Контр аргументов с твоей стороны, в защиту твоей точки зрения не поступило.
ну и как тут спорить? Получается пустой треп. О чем я и говорил. я говорю что солнце светит, ты мне о том что не светит.
А чем одни лучше чем другие? Почему ты считаешь, что права психология? Только потому что она изображает из себя науку? как я УЖЕ ПИСАЛ, другие ничем не лучше.
Психология и есть наука. По тем же причинам почему и физика, и математика, и биология. Или для тебя это тоже не науки?
По твоим словам, выходит, что и принцип "все блондинки - дуры" имеет равное право на существование? Тоже же архетип, не?
как и говорил - это предвзятое мнение. Архетипом может считаться только набор качеств. А в данном случае, это оценочная характеристика.
Кто сказал, что психологические архетипы верны, где в психологи точность, коими могут похвастаться математика и физика, где единство взглядов биологов на происхождение жизни на земле?..
Это всё - точки зрения, а не доказательства. Что 2*2=4, мне доказывать не надо. Что 2 в квадрате = 4, тоже.
А вот что есть "архетипы" и они именно таковы, какими оперирует современная психология - надо. Бо я ещё ни разу не встречала людей, являющих собой ЛЮБОЙ чистый архетип... Тем более, если "другие ничем не лучше", почему архетипы современной (или не современной психологии) ты признаёшь, а архетипы астрологические - нет?