XIII. Улыбайся.
Моя звезда - Зубен Эльгенуби
Луна в момент рождения расположена:
27°58'58" Весы (Ведический Зодиак),
21°34'18" Скорпион (Западный Зодиак).
Ваша звезда: Зубен Эльгенуби - Альфа Весов, бело-голубой субгигант, 3-й звездной величины.
Индийское название: Вишакха (Vishakha).
Вишакха - ракшасская, низкой природы звезда, порождающая решимость, силу, дисциплинированность, умение доводить свою работу до конца. Ее название переводится как 'звезда целеустремленности', что указывает на удачливого, отчасти эгоистичного человека. Она изображается в образе дерева, широко раскинувшего ветви, что намекает на человека, чье влияние возрастает, на человека, трудящегося над чем-то, в ожидании созревания плодов. Такой человек придирчив, завидует другим, домогается чужого имущества, говорит убедительно, внешность его ярка.
Более подробно: мужчиныженщины.
Ваша звезда     © Шаунака  108.OM


@темы: Брэд сив де Кейбл или творчество.

Комментарии
23.03.2009 в 10:46

Ω Корона это я. Ω
Моя звезда - Альциона
Луна в момент рождения расположена:
6°31'36" Телец (Ведический Зодиак),
0°16'3" Близнецы (Западный Зодиак).
Ваша звезда: Альциона - Эта Тельца, голубой гигант, 3-й звездной величины.
Индийское название: Криттика (Krittika).
Криттика - звезда ракшасской, или низкой природы, но обладающая силами смешанного характера. 'Криттика' означает 'топор'. Она предоставляет физические, творческие силы, или энергию достижения величия. Она управляется Агни, богом огня, и приносит телу или уму своего обладателя горячность, пылкость. Животное - символ - овца; эта звезда управляет кастой интеллектуалов. Когда положение Луны соответствует звезде Криттика, человек хорошо известен, обладает блестящей внешностью. Такие люди много едят и любят чужих партнеров по браку. Они энергичны в достижении цели, но их ум неустойчив.
Более подробно: мужчиныженщины.
Ваша звезда     © Шаунака  108.OM

23.03.2009 в 10:47

XIII. Улыбайся.
Nari Iasley ну и как? совпало?
23.03.2009 в 10:48

Ω Корона это я. Ω
SilverEye Ты, по нашему побитому жизнью Зодиаку, козерог, а здесь нормальный расчёт по звёздам, как он, по идее, и должен быть сделан.
23.03.2009 в 10:50

XIII. Улыбайся.
А по мне, так это мракобесие из индусской родины. Не спорю, хорактеристика хорошая, только вот под нее можно любого человека засунуть. :)
Вобщем гороскопы - бред.
23.03.2009 в 10:57

Ω Корона это я. Ω
SilverEye *Жмёт плечами*
Бред так бред. Я даже не спорю, потому что доказательств, что это не бред - у меня нет. Впрочем, как и доказательств, что это бред - тоже.
23.03.2009 в 11:31

XIII. Улыбайся.
Nari Iasley вся наша жизнь - доказательство того - что бред.
23.03.2009 в 11:43

Ω Корона это я. Ω
SilverEye Опять же - аргументов против и за у меня нет.
Я бы просто сказал, что жизнь - это жизнь. И у кого-то она не обходится без доказательств, а кто-то про доказательства никогда и не слышал.
23.03.2009 в 12:17

XIII. Улыбайся.
Nari Iasley кесарю кесарево.
23.03.2009 в 12:19

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Хм...

Моя звезда - Денебола
Луна в момент рождения расположена:
28°48'4" Лев (Ведический Зодиак),
22°10'5" Дева (Западный Зодиак).
Ваша звезда: Денебола - Бета Льва, голубовато-белый карлик, 2-й звездной величины.
Индийское название: Уттарапхалгуни (Uttaraphalguni).
Это 'манушья', 'земная' звезда, ее название иногда переводят как 'фиговое дерево'. Это плодотворная звезда, она порождает добрые качества. Управляемая Солнцем, эта звезда создает людей - лидеров в каких-либо сферах деятельности. Ее название переводят также как 'звезда покровительства', так как она предвещает человека, способного помочь другим. Это фиксированная звезда, что указывает на устойчивое положение, успех в деятельности человека, родившегося под этой звездой. Постель, ложе символизирует участие этих людей в исцелении других. Такой человек зарабатывает деньги за счет своих познаний, выглядит здоровым, цветущим, такие люди веселы и дружелюбны, владеют имуществом приобретенным ими самими.
Более подробно: мужчиныженщины.
Ваша звезда     © Шаунака  108.OM

23.03.2009 в 12:30

Ω Корона это я. Ω
SilverEye Точно ^_^
24.03.2009 в 04:08

And down, down to Goblin-town You go, my lad!
SilverEye У меня одна знакомая в свое время зарабатывала себе на кусок хлеба с маслом составление подобных гороскопов для дамских журналов. Писала всякую хрень из головы в течение двух лет.
24.03.2009 в 09:30

XIII. Улыбайся.
Белькаэр вот вот! и потом всякие :) утверждают что есть доказательства за. :) но мы то знаем правду! :)
24.03.2009 в 11:36

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Я гороскопами занималась, но не такой, извините за выражение, "хнёй", которую в дамских журналах публикуют...
Меня больше интересовал психологический портрет... чем "сегодня вам нужно надеть жёлтое и купить новую сумочку, а завтра можете заняться маникюром и постарайтесь не приставать к своему кавалеру"...
24.03.2009 в 11:54

XIII. Улыбайся.
Alyssia :) психологический портрет, это согласись - не астрология. Вобщем в лом много и нудно писать, но гороскоп, это ничто иное, как просто сборник психологических архетипов. И кто когда родился оказывает крайне малую часть в формировании личности.
Я вот козерог, но те кто меня знают, могут точно сказать, что я какойто неправильный козерог. :)
24.03.2009 в 12:06

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Ты вполне можешь быть "неправильным", даже более того - ты ОБЯЗАН быть "неправильным", с Луной-то в Скорпионе! Откуда тебе быть "правильным" Козерогом с такой Луной... только тупые журналы могут определять человека не по всей натальной карте, а исключительно по положению Солнца. Ещё вопрос, где у тебя асцендент (во сколько ты родился), поскольку ты можешь оказаться аж дважды неправильным Козерогом... ;)
24.03.2009 в 12:16

XIII. Улыбайся.
Alyssia
Хы. Дык я сооовсем не похож на скорпиона, и ваааще не подхожу под Весы. %)
так что это бредъ маменька.
24.03.2009 в 12:24

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Млин. :) Ты и НЕ ДОЛЖЕН быть похож на Скорпиона, потому что НЕ БЫВАЕТ "Скорпионов вообще". :)
И при чём тут Весы ваще? С Ведической астрологией в России ваще делать нечего... причём она к нам?! Неприменима, нерелевантна...

В общем, есть черты, которыми ты НАВЕРНЯКА обладаешь, а я нет. И может быть, потому что "все люди разные", а может быть, потому, что я - Рыбы с Луной в Деве, асцендентом в Рыбах и Юпитером в Тельце, а ты - Козерог с Луной в Скорпионе и асцендентом (и Юпитером) фик его знает где... :)
Как ты не можешь мне доказать, что "все люди разные", так я тебе не смогу доказать, что "это потому что..." Но это не значит, что ты стопроцентно прав, а я стопроцентно неправа... как и наоборот! ;)
24.03.2009 в 12:34

XIII. Улыбайся.
Alyssia Гы! :) это значит что я прав, а ты заблуждаешся. :)
24.03.2009 в 12:36

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Почему?!

Кстати, типично Козерого-Скорпионий ответ... :D :D :D
Я практически никогда так не выражаюсь... не могу!
24.03.2009 в 12:51

XIII. Улыбайся.
а все потому, что взяв архетип психологического портрета козерога, находим несоответствие, говорим Хммм... и ище а у кого же есть нужная нам черта? О! она есть у скорпионов! Ну ка что у них там? уран в звизде? О ну вот ты и скорпион! О! а вот эти черта от тельца - дак в этож время вася пупкин в зюзю! Ну точно совпадает!

И я могу привести еще кучу названий небесных тел находящихся в положении падеде, в созвездии хрюхрю, просто потому что они там есть. И это будет обосновывать то что у меня такие или сякие черты неприсущие психологическому архетипу Козерога. :)

Астрология и гороскопы, были лишь первым шагом к психологии. И по другому, воспринимать эту лженауку не стоит. :)
24.03.2009 в 12:55

XIII. Улыбайся.
и спорить с этим... ну это как, еслиб я пришел кудато и сказал - Солнце светит!
И всеб меня начали охаивать, ну как ты можешь! оно же не светит! сейчас же ночь! и вообще!

- и сколькоб кто не разорялся, никак не деться от простого факта, что какое время суток не наступит - солнце все равно светит.

Вот потому то я и прав. и ответ мой таков. Ибо то о чем я говорил, а конкретно, что гороскоп это не более... и т.д. по тексту, есть железный факт. несокрушимый. и никуда от этого не деться.
Хотя нам всем так хочеться верить в чуду, во чтото мистическое... в то что ночью солнце не светит...
24.03.2009 в 13:03

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
"Светит, но не здесь и не нам, здесь тень, и света мы не видим" - вполне приемлемый для меня ответ. Я разве говорю, что "света нет"? Я лишь уточняю, что "нам в нашей нынешней позиции он не виден".
Не выношу безапелляционной однозначности... она оооооочень часто неполна...
Какие архетипы психологического портрета Козерога, если нет никаких "Козерогов"? :D
24.03.2009 в 13:07

XIII. Улыбайся.
Alyssia Не выношу безапелляционной однозначности... она оооооочень часто неполна...
а если полна? :)
24.03.2009 в 13:09

XIII. Улыбайся.
Хы. Я лишь уточняю, что "нам в нашей нынешней позиции он не виден". А мне виден. :)
24.03.2009 в 13:17

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
"Если полна" - это надо доказать, что она полна... тогда я её приму. Но обычно всё сводится к "а докажи, что неполна!"... :)
Если тебе виден свет там, где его не видит тысяча-две-десять-сто... хм... вся рота не в ногу, один ты в ногу? Значит, либо ты в другом состоянии - и тогда мы не можем вообще спорить (нет предмета, поскольку точки зрения - в прямом смысле слова "точки", т.е. позиции - различны), либо... подумай ещё раз, не кажется ли тебе... ;) Может, ты видишь отражение, а не свет, может - принимаешь маяк за Солнце, я не знаю... это же ты видишь, а не я... ;)

Так что с архетипами-то? Какой может быть "психологический архетип такого-то знака", если все люди разные, и никакие "знаки Зодиака" их не определяют? Стало быть, и никаких "психологических архетипов" ни у одного знака быть не может. На что же ты тогда ссылаешься?
24.03.2009 в 13:33

XIII. Улыбайся.
Alyssia вот вот говорим о разном. только ты меня понять пока не можешь. :)
предпримем дубль два. :)

ак что с архетипами-то? Какой может быть "психологический архетип такого-то знака", если все люди разные, и никакие "знаки Зодиака" их не определяют? Стало быть, и никаких "психологических архетипов" ни у одного знака быть не может. На что же ты тогда ссылаешься?Знак зодиака, и есть психологический архетип.
Ну как сангвиники, холерики. и прочая прочая.
Ранее, когда только зарождалась психология, эти архетипы были выведены и названы Козерогами, рыбами,водолеями и прочими. На востоке соответственно крысами, бурундуками котами петухами и кем там еще. Человек в страстность свою к мистификациям, на вопрос а почему так, ответил просто - а звезды так вот стояли. :) Вот и получился гороскоп.
Мы, в наше время, узнав большее и вообще поменяв систему мышления и взгляда на мир, можем рассуждать более трезво а также анализировать абстрактно. Что раньше встречалось значительно реже.
Вобщем есть множество архетипов психологического портрета, от разных авторов, и разных нородов, и времени. Ни один из них не является идеальным. И я рассматриваю зодиакальные знаки как еще один вид классификации и разделения людей на психологические архетипы.
Поскольку они несовершенны, то отклонения от этих портретов объяснялось теми самыми рыбами в созвездии жупеля. А вовсе не признанием несовершенности портретов либо неверности астрологии. :)

Если полна" - это надо доказать, что она полна... тогда я её приму.
А тяготение земли тебе тоже надо доказывать? :)

Если тебе виден свет там, где его не видит тысяча-две-десять-сто... хм... вся рота не в ногу, один ты в ногу? Значит, либо ты в другом состоянии - и тогда мы не можем вообще спорить (нет предмета, поскольку точки зрения - в прямом смысле слова "точки", т.е. позиции - различны), либо... подумай ещё раз, не кажется ли тебе... ;) Может, ты видишь отражение, а не свет, может - принимаешь маяк за Солнце, я не знаю... это же ты видишь, а не я..
если бы так, то я согласился бы, и пересмотрел свои взгляды, перепроверил бы. Но вот в чем прикол - не один я так считаю. :)

Ну и кроме того, вспомним коперника, и его убеждения. Тоже ведь бредом считали. :)

Вобщем доказательств правоты моей точки зрения полно. Ну а если почтенная публика не хочет видеть доказательств - тут ничего не поделаешь.
24.03.2009 в 13:55

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
И я рассматриваю зодиакальные знаки как еще один вид классификации и разделения людей на психологические архетипы.
А чем одни лучше чем другие? Почему ты считаешь, что права психология? Только потому что она изображает из себя науку? :)

По твоим словам, выходит, что и принцип "все блондинки - дуры" имеет равное право на существование? Тоже же архетип, не? :)
24.03.2009 в 14:03

XIII. Улыбайся.
все блондинки - дуры
Это не архетип - это народное заблуждение и предвзятое мнение. :)

А теперь давай посмотрим на ситуацию с другой точки зрения.

Я изложил свою точку. отобразил доказательную базу, разжевал и объяснил откуда ноги растут.
Что сделала ты, - сказала что эта точка не совпадает с твоей, и предложила мне доказать свою. что я вообщето уже сделал. Контр аргументов с твоей стороны, в защиту твоей точки зрения не поступило.

ну и как тут спорить? Получается пустой треп. О чем я и говорил. я говорю что солнце светит, ты мне о том что не светит.
24.03.2009 в 14:07

XIII. Улыбайся.
конкретно по вопросам.

А чем одни лучше чем другие? Почему ты считаешь, что права психология? Только потому что она изображает из себя науку? как я УЖЕ ПИСАЛ, другие ничем не лучше.
Психология и есть наука. По тем же причинам почему и физика, и математика, и биология. Или для тебя это тоже не науки?

По твоим словам, выходит, что и принцип "все блондинки - дуры" имеет равное право на существование? Тоже же архетип, не?
как и говорил - это предвзятое мнение. Архетипом может считаться только набор качеств. А в данном случае, это оценочная характеристика.
24.03.2009 в 14:29

Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Да не вижу я пока доказательств, что "солнце светит"...
Кто сказал, что психологические архетипы верны, где в психологи точность, коими могут похвастаться математика и физика, где единство взглядов биологов на происхождение жизни на земле?..
Это всё - точки зрения, а не доказательства. Что 2*2=4, мне доказывать не надо. Что 2 в квадрате = 4, тоже. :)
А вот что есть "архетипы" и они именно таковы, какими оперирует современная психология - надо. Бо я ещё ни разу не встречала людей, являющих собой ЛЮБОЙ чистый архетип... Тем более, если "другие ничем не лучше", почему архетипы современной (или не современной психологии) ты признаёшь, а архетипы астрологические - нет?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail