Для особо знающих. :)

[SilverEye]

Боже, какая же все-таки маленькая,неопыная эта.. Лея О_о

Да, скажите мне какой я нехороший!

Бугагагагага!!!


прям чувствую себя галактическим негодяем!

Comments

[Gil-Galen]

Дядя, дядя, а вам сколько лет? *_* Это так, офтопиком, любопытствую.

[Pikku Myy]

Помоему подобный пост не первый раз пишешь... Только имена меняются)))

[SilverEye]

Pikku Myy В том то и дело, что переодически умудряюсь натыкаться, на лудей, которые отрицают очевидное, либо, как в конкретном случае, авторитетно заявляют вещи, которые противоречат не только здравому смыслу, но и природе, естеству человека, законам биологии, физиологии, психологии, отрицают 1000 летний опыт человечества и прочее прочее.

Или если быть в кратце - Она отстаивает точку зрения, что мужику (кстати очень на перца в этом деле похож) не нужна женщина для счастья.

ГЫГЫГЫГЫ!!!!

Даже Перец девушкой обзавелся!!! с чем его еще раз и поздравляю!

Ну а первая фраза, это парафраз её же слов, только она Катю занудой назвала, за то что, она сказала, что все же мужчине девушка нужна.

Короче стебусь в полный рост.

Gil-Galen
Да дохрена мне лет.
27000 драконячьих, либо 27 человячьих. ну если быть точным, то 26 лет, но дыр не за горами... ой не за горами...

Pikku Myy Кстати, Мю, совсем не представляю как и где и с кем праздновать дыр. Есть предложения?

[SilverEye]

Gil-Galen Кстати, Уж поскольку не могу коментить днев Леи, то прошу обратить внимание, (это я уже не стебаю и вполне серьезно говорю) Счастье - это понятие филосовское, и многогранное. И счастье это действительно - конечная цель любого человека. Не мной это выдумано, и за много дольше до меня, и много более умными людьми. Я лишь в свои годы пришел к тому же выводу и подтверждаю его.

это во первых.
Во вторых - гхм... меня там пытаются оскорбить мальчиком, и прочей чушью, мол доказать чего то хочу... Да еще при личной встрече...
ох... как же мне все это надоело.... Передайте пожалуйста, Лее, что она не права, это раз, а во вторых, Прошу намекнуть последней на ее оскорбления в адресс Кати. Кроме того, это не характеризует Лею как хорошего собеседника, да и человека в целом. Так же передайте,что надеюсь я смог показать своим бестактным вопросом её собственную бестактность.
Кроме этого, в теме про Катю, мне кажется имеет место публичное её осмеяние, причем без видимых причин, хотя причина как я вижу одна - Катя имеет свое мнение, которое готова отстаивать.
Прошу передать ей просьбу, сделать эту тему закрытой, и отказаться от подобных высказываний публично. В противном случае, это лишь дискредитирует Лею в глазах окружающих. Это просто совет.
В случае если уважаемой Лее наплевать на мои замечания и комментарии, то вынужден буду откланятся, за неимением возможности ведения конструктивного диалога.

Зарание благодарен.

[SilverEye]

Сейчас подумалось, вот узнали они сколько мне лет. и сейчас посыпятся коменты, типа - Такой большой, а все такой маленький, или что то в этом духе. Забавно, честное слово. Если так и произойдет, то я в очередной раз буду убежден, что в своей жизни, встречал очень мало людей, которые могу мыслить конструктивно и адекватно. Большинство лишь будет высмеивать, то, что не совпадает с ними.

В принципе, такая позиция очень удобна, не нужно напрягать серое вещество, и мыслить над концепциями вынесенными за круг знаний индивидуума. Не нужно проводить процесс осмысления новых знаний и анализировать полученную информацию. Достаточно лишь сравнить данные с шаблонной матрицой поведения/знания, и в случае несовпадения просто высмеять\унизить\оскорбить собеседника, либо/и его мнение. С точки зрения биологической теории развития человечество, это все оправданно. Ведь весь вышеописанный процесс, есть лишь энерго/ресурсо затраты, которых можно избежать. А учитывая, что в био-теории развития, любое живое существо/организм стремится сэкономить и затратить как можно меньшее количество энергоресурсов, то и процесс осмысления получаемой информации (если она сразу и качественно не меняет жизнь в сторону еще большей экономии) не является нужным/приоритетным. Высмеивание же, приносит гораздо больше одномоментной выгоды, это и подьем настроения, это выброс гормонов, усиление иммунитета, это и сплочение группы индивидуумов в коллектив (так называемые стаи). А стая как известно имеет больше шансов на выживание чем одиночка.
Однако, если смотреть на это с точки зрения Биологической теории развития социума, то человек есть ничто иное как животное. стремящееся в абсолюте стать одноклеточным - минимум действий масса пользы для самого организма.

Лично меня это не прельщает. Хочется все же относить себя к существам разумным. Есть конечно теория индустриального развития, и гибридная теория Предпочитаю гибридную. Если в кратце, то это разумные животные. Есть конечно определенные минусы, но и масса плюсов.

Так я о чем. Вобщем большинство человечества развивается четким курсом био-теории, будет очень (ну не обидно, но как то жалко чтоли...) жалко, увидеть еще одних представителей этого бранча.

[mercurius]

В принципе, такая позиция очень удобна, не нужно напрягать серое вещество, и мыслить над концепциями вынесенными за круг знаний индивидуума. Не нужно проводить процесс осмысления новых знаний и анализировать полученную информацию. Достаточно лишь сравнить данные с шаблонной матрицой поведения/знания, и в случае несовпадения просто высмеять\унизить\оскорбить собеседника, либо/и его мнение.

А вот здесь ты противоречишь сам себе.
Твоя шаблонная точка зрения: "Девушка нужна. Всё. Точка."
И при попытках "шаг вправо - шаг влево" - расстрел.

[SilverEye]

mercurius И в чем же я себе противоречу?

[SilverEye]

Кстати, если уж говорить о расстреле, прошу обратить внимание, какие пули использются - доводы, критика, знания.
но никак не высмеивание, оскорбление.

[mercurius]

Ты выше пишешь "счастье - это многогранное, философское понятие" и при этом продолжая защищать точку зрения (шаблонную, причем, см. предыдущий коммент) "девушка нужна. точка."

Так "многогранное" или "девушка нужна"?

Про "шаблонность" с цитатой я сказал выше.

[SilverEye]

mercurius И еще. почему шаблонная? я должен менять точку зрения на кождый день?
Я говорю о процессе сравнения точек зрения. Возможно ты не понял смысла написанного.
Хорошо, пусть у меня будет шаблон. но я сравниваю этот шаблон с другими, анализирую поступающую мне информацию,и в случае признания информации более соответствующей истине, принимаю её.
В Био теории, процесс другой.

[mercurius]

"Знания"... Хммм...

Я не претендую, что знаю больше, чем ты, но ты, как мне кажется, претендуешь, что знаешь больше, чем все вокруг вместе взятые.
Мне во всяком случае так показалось.

[mercurius]

При получении информации я действую по тому же принципу - я никогда не отвергаю информацию оголтело и оголтело же не принимаю.

[SilverEye]

mercurius мерк. ты хочешь меня на чемто подловить, или защищаешь Лею?

Отвечаю по сути. ДЕВУШКА НУЖНА. СЧАСТЬЕ МНОГОГРАННО!!!
т.е. одно другому не мешает, и не противоречит! оно друг друга дополняет!
И если понимать, что счастье это итоговая цель жизни, то для его достижения необходимы множественные компоненты. В том числе и девушка.
Я ответил на вопрос?

[mercurius]

Я не защищаю Лею. Неправы вы оба.
Подловить я тебя не хочу. Мне просто кажется, что иногда ты ставишь свои идеи, мысли, точки зрения и т.д. выше остальных, утверждая что "ты опытнее".
(Я не утверждаю что я опытнее, я лишь утверждаю, что
а) есть кто-то опытнее тебя
б) есть кто-то, кто мыслит иначе, ну вот совсем иначе, и ему это "иначе" приносит результаты, которых он хочет добиться, и на всё остальное ему просто плевать)
(Пример абстрактный, я не себя имею в виду. Я мыслю. Над тем, что говорят вокруг).

Ты ответил на вопрос, ты выразил свою точку зрения. А Лея разве не писала, что счастье многогранно? Просто вы пишете иногда одно и то же (это я заметил, перечитав _внимательно_ дискуссию), обвиняя оппонента в противоположной точке зрения.
Насчет того, что счастье - это _итоговая цель жизни_ - я вопрос оставлю открытым. Это _твоё_ мнение.

[SilverEye]

mercurius

Я не претендую, что знаю больше, чем ты, но ты, как мне кажется, претендуешь, что знаешь больше, чем все вокруг вместе взятые.
Мне во всяком случае так показалось.

Частенько бывает произвожу такое впечатление. Это мой минус. признаю. Дело в том, что писать такие развернутые посты, такие как сейчас выше, мне жутко лень. времени обычно на это нет. И приходится все излагать сжато. Плюс моя экспрессивная манера общения. Отсюда и впечатление. Однако при более полном общении, это впечатление уходит.

И я никогда не претендую на знание всего. Встречал и встречаю людей несоизмеримо больше меня знающих и понимающих. Например недавно общался с богословом-философом, о роли церкви и её функциях в становлении государства, а также о методах ей применимой. Он меня убедил. т.е я воспринял его точку зрения и часть информации из нее дополнил к своей картине видения мира. Кстати он сделал тоже самое. Очень плодотворная беседа была.

[SilverEye]

не читая твой комент практически на него ответил.

[SilverEye]

наш спор был не в многогранности счастья, а в участии девушки в этом счастье для мужчины.

А про однородность счастья я и там ничего не говорил. и тут не скажу.

[Flash]

SilverEye, интересно, а в счастье для меня должен обязательно присутствовать мужчина? Твоё мнение. Хочу сравнить с собственными ощущениями.

[SilverEye]

Мерк, если у тебя будет желание, можем пересечься, и спокойно обсудить тему Счастье - как конечная цель жизни.
Мне немного трудно излагать плоды мыслительности всей моей жизни, а также наработки философов древности в печатной форме. машинописью не страдаю.
Мы могли бы рассказать друг друга свои точки зрения подробно, со всеми ньюансами. и в процессе конструктивного диалога прийти к каким то более значимым выводам. Хотя подозреваю, что наши точки видения этого вопроса, во многом соприкасаются, только мы еще не нашли общего языка.

[mercurius]

Ну вот и создается впечатление, что претендуешь на знание всего. В той и этой дискуссиях - особенно.
Может быть, будь пост поразвернутее - той дискуссии в таком стиле бы не было.... Хотя не суть важно уже теперь, на самом деле.

Мне тоже хотелось бы с таким человеком пообщаться. Насчет цели в жизни - особенно.

Насчет счастья и цели в жизни - я еще подумаю.
А сейчас пора спать...

[mercurius]

на второй коммент:

я над этим подумаю.
соприкасаются или нет - вопрос, может быть он бы решился )
то что ты конкретно опытнее меня конкретно - я не отрицаю, ага.

[SilverEye]

Night В конечном итоге да. Мужчина должен быть. Для тебя, его конкретная роль в твоем счастье мне неизвестна, это может быть и защитник, и роль помошника, и роль лидера... и множество других ипостасий.
Но в целом, моя картина мира определяет необходимость второй половинки. Как женщины для мужчины, так и мужчины для женщины.
Я не зря стал приверженцем гибридной теории развитя, так как при всем нашем желании, мы не избавимся от физиологии, а физиология это 60% нашей мыслительной деятельности. всмысле гормоны и прочее влияют на нашу мозговую активность. (или не мозговую... как это правильно.. умственную деятельность!) (вспомнил).
вобщем у меня сейчас пальцы отвалятся! Мужчина должен быть в счастье для тебя. не обязательно что вот прям сейчас пойди и найди, но приложить к этому усилия стоит. так как счастья надо добиваться самому. И не "ощущения" счастья, а именно счастья.

[SilverEye]

mercurius спокойной ночи.

[Flash]

SilverEye, ммм... Ок, ну вот я была с мужчиной. Теперь одна - и сейчас я чувствую себя более счастливой и цельной. Вывод?

[SilverEye]

Night - значит на конкретный отрезо/период времени, время этого мужчины не пришло.
Хотя он свою роль уже выполнял. Ведь был, дал точку сравнения, и жизненный опыт, который позволяет чувствовать дальше.
Прости, но тут так же играет роль насколько ты была с мужчиной. Ничего лично, но это так же многое определяет. И то как ты с ним была, и было ли тебе хорошо. Возможно опыт полученный тобой не полон, и есть много что предстоит узнать. Либо переиграть по другому. В любом случае, это вывод к тому, что не стоит останавливаться на достигнутом и определенные усилия приложить все же стоит. как я говорил не прям вот сейчас пойди и сделай, но скажем с нового года начать что то. Ведь то счастье которое ты имеешь имеет конечный ресурс, как и любое другое, и нужна подпитка. К примеру в лице мужчины.

Ох... если я сейчас начну писать про ресурсоемкость счастья, то я загнусь...

[Flash]

SilverEye
*шёпотом* Пиши лекции. Хотя нет, тогда ты совсем станешь похож на кое-кого... Кстати, забавно вышло. Две одинаковые темы в параллельных временах. При встрече расскажу и покажу. *)

[SilverEye]

Ладно, все. я спать. спооки ноки.

[Pikku Myy]

Мужики, конечно, известно кто, но без них никак!
Могу сказать лишь одно (основываясь на своем опыте, и наблюдениями за другими людьми):если вы думаете, что мужчина вам не нужен, значит до сих пор попадались не те... Тем более, если вы чувствуете, что вам без него лучше.

И, кстати, не нужно меня тоже посылать писать лекции!))) Ато под аватаром скоро нужно будет менять подпись на :"Я ничего не хочу доказывать, я лишь высказываю свое мнение"



SilverEye У меня идеи? Ну.... Вобще, так по чесноку, я искренне думала, что твоя дама приедет к тебе на ДР...Хм.... Ну и мы подтянемся потом ) Потому как 2-ого будем ужо в Москве! а были другие задумки?
Или во!!!!! Скажи Рендому, что будешь справлять у него!))))....Хотя у тебя мне больше нравится. Да, однозначно.

[SilverEye]

Pikku Myy обстоятельства таковы, что Катя сможет приехать только 3-го. вооот.
А если и отмечать, то у меня лучше. это факт.

Есть предложения по списку приглашенных?

Ну а по поводу мужиков, то скажу так.
- Вай! Дарагая Мю! Дай тэбе обниму крепко! Маладэц! Такой мнений корощий!

и в переводе.
- Полностью согласен.

[SilverEye]

Апдейт. к дискуссии подклучилась Нахтоттер.
Становится все веселей и забавней.